강대국의 논리, 약소국의 전략: G7·중동 정세 속에서 살아남기

6월 중순 캐나다에서 열린 G7 정상회의는 우크라이나 전쟁과 중동 불안이라는 국제 정세 속에서 중국에 대한 경고로 시선을 끌었다. G7은 중국이 막대한 보조금을 바탕으로 제품을 과잉 생산해 세계 시장을 교란하고 있다며 “공급 과잉과 시장 왜곡”을 공식적으로 지적했다. EU 집행위원장 우르줄라 폰데어라이엔은 “2001년 WTO 가입이 잘못이었다”며 과거의 판단마저 비판했다. 한때 트럼프 대통령의 관세 정책에 반대하던 유럽도 이제는 “트럼프가 옳았다”는 발언까지 내놓고 있다.

 

이처럼 중국의 성장 전략이 강대국들 사이에서 '공공의 적'으로 지목되자, 중국은 강하게 반발했다. 외교부는 “편견과 이중잣대”라며 자신들은 WTO 규칙을 따르고 있다고 주장한다. 국제무대에서 강대국의 이해 충돌이 격화될수록, 약소국들은 선택의 갈림길에 놓인다. 특정 블록에 속하지 않으면 외면당하고, 섣불리 줄을 잘못 서면 경제적 피해를 입을 수 있다. 따라서 약소국은 원칙을 지키되, 유연한 외교 전략으로 생존을 도모해야 한다.

 

이란과 관련된 핵 개발 논란도 이런 구조를 잘 보여준다. 트럼프 전 대통령은 이란의 핵무기 개발 가능성을 언급하며 정보당국의 분석을 공개적으로 부정했다. 반면 러시아 푸틴 대통령은 IAEA를 근거로 “이란이 핵을 개발한 증거는 없다”고 반박하며 이란을 옹호했다. 여기서 약소국 이란은 자국의 입장을 강대국 러시아를 통해 관철하려는 전략을 보인다. 외교적 후견인을 확보하는 방식이다.

 

우크라이나 젤렌스키 대통령은 G7과 나토를 향해 방산 지원을 요청하며 실리를 추구했다. 그는 “우크라이나는 유럽 안보의 일부”라며 무기 지원뿐 아니라 자국 내 방산 기술의 공동 생산 협약을 모색 중이다. 또한 트럼프와의 회동을 시도하며 정치적 우군 확보에도 집중하고 있다. 약소국이 생존하려면 군사, 경제, 외교를 모두 아우르는 다중전략이 필요하다는 방증이다.

 

국제 질서는 기본적으로 강자의 논리로 운영된다. 다만 약소국이라도 전략적 균형 감각을 유지한다면 생존뿐 아니라 기회도 만들 수 있다. ‘원칙 외교’라는 기조 위에 실용성을 더하고, 국제 분쟁에서 자국의 입지를 신중히 조율하는 태도가 요구된다. 경제 구조 다변화와 외교 다자주의는 그 기반이 될 수 있다.

 

결국 글로벌 파워게임에서 약소국은 강대국들의 충돌 사이에서 '제3의 길'을 개척할 수밖에 없다. 그 길은 쉽지 않지만, 위기와 기회는 늘 공존하며, 생존을 넘어 주도권 확보로 나아가는 외교는 이제 약소국에도 필요한 과제다.