2025년 대선을 앞두고 진행된 주요 여론조사에서 더불어민주당 이재명 후보가 지지율 50%를 기록하며 과반을 돌파한 가운데, 전통 보수 진영의 위기감이 고조되고 있다. 국민의힘 김문수 후보는 36%, 개혁신당 이준석 후보는 6%로 뒤를 이었고, 특히 중도층에서 이재명 후보가 61%의 압도적 지지를 얻은 반면 김문수 후보는 23%에 그쳤다. 이는 단순한 수치 이상의 정치적 함의를 갖는다. 보수 정치세력의 근간은 그동안 중도와 장년층, 지역 기반을 바탕으로 형성돼 왔다. 그러나 이번 조사에서는 보수의 핵심 기반이라 할 수 있는 TK(대구·경북)와 PK(부산·울산·경남) 지역에서조차 김문수 후보가 이재명 후보에게 밀리거나 접전을 벌이는 것으로 나타났다. 특히 PK지역은 김문수 44%, 이재명 43%로 보수 텃..
문재인 정부는 '적폐 청산'을 국정 핵심 기조로 삼으며 공공기관 개혁과 기업 규제 강화를 추진했다. 투명성과 책임성을 강조한 정책은 초기에는 개혁 의지로 평가받았지만, 과도한 정부 개입이라는 비판과 정치적 중립성 논란이 끊이지 않았다. 특히 검찰 개혁과 공공기관 개편은 국민적 합의 없이 진행되면서 사회적 갈등과 진영 대립을 심화시켰다는 지적이 많다. 기업에 대한 수사와 여론몰이는 경제 전반에 불확실성을 키웠고, 투자 위축과 고용 감소로 이어졌다. 정부와 기업 간의 관계는 협력보다 불신으로 굳어졌고, 이는 지속 가능한 경제 성장의 걸림돌이 되었다. 개혁의 방향이 제도 개선보다는 정치적 응징에 치우쳤다는 비판은 지금도 유효하다. 이재명 후보가 언급한 ‘내란 종식’이라는 표현도 문재인 정부의 개혁 구호처럼 정..
차기 정치 리더를 둘러싼 국민적 관심이 점점 고조되고 있다. 특히 이번 선거에서 주목받는 인물은 이재명 후보와 김문수 후보다. 두 인물 모두 강력한 정치적 메시지와 독특한 이력을 바탕으로 각기 다른 유권자층의 지지를 받고 있다. 이들이 제시하는 리더십의 성격은 상이하지만, 공통적으로 국민의 불안과 피로를 해소할 수 있는 ‘믿을 수 있는 정치’를 강조하고 있다. 이재명 후보는 현재 여러 재판에 직면해 있지만, 여전히 높은 인지도와 대중적 파급력을 자랑한다. 특유의 거침없는 언변, 논란에도 불구하고 뚝심 있게 밀어붙이는 태도는 ‘정치적 생존력’으로 해석되며 지지층을 결집시키는 요인이 된다. 성남시장과 경기도지사를 거치며 보여준 실무 행정 능력도 주요 강점으로 꼽힌다. 일부 유권자는 잦은 법적 공방에 피로감을..
이재명 더불어민주당 대선 후보가 한 방송에서 “커피 한 잔 원가는 120원”이라고 발언한 이후, 이 말은 사회적 논쟁을 넘어서 정치권 전반에 큰 파장을 몰고 왔다. 해당 발언은 많은 국민들로부터 현실을 지나치게 단순화한 인식이라는 비판을 받았고, 정치적 공방으로까지 이어졌다. 국민의힘 김용태 의원이 이 발언을 지적하자, 민주당은 곧장 김 의원을 허위사실 공표 혐의로 고발했다. 이로 인해 또다시 '형사 고발'이 정치 논쟁의 수단이 되는 현상이 반복되고 있다. 민주주의 사회에서 정치적 발언과 이에 대한 비판은 자유로운 여론의 영역 안에서 논의되어야 한다. 그러나 최근 이재명 후보와 민주당의 대응은 비판을 받아들이기보다, 법적 수단으로 맞서는 방식이 반복되고 있다는 인상을 지우기 어렵다. 이재명 후보는 과거 ..
이재명이라는 정치인의 등장은 한국 정치 지형에 적잖은 충격을 주었다. 성남시장과 경기도지사를 거치며 보여준 강한 추진력과 돌직구 화법은 기성 정치권과 대조적인 이미지를 형성해왔다. 그의 등장은 기존의 정치 문법을 거부하는 파격의 상징으로 받아들여졌으며, 이에 대한 평가도 극과 극으로 나뉘고 있다. 누군가에게는 개혁의 아이콘이지만, 다른 누군가에게는 혼란의 전조로 인식된다. 특히 여의도 정치권에서 이재명은 종종 ‘이단아’로 불린다. 강성 지지층을 바탕으로 당 내 권력 지형을 빠르게 장악했고, 전통적인 타협 정치보다는 직선적인 정치 방식을 선호한다. 이러한 행보는 기존의 절충과 균형을 중시하는 정치권 인사들에게 당혹감을 안겨주었고, 정치권 내부의 갈등을 심화시키는 원인으로 지목되기도 했다. 정치적 파장은 그..
대통령 선거마다 따라다니는 ‘징크스’들이 있다. 과학적 근거는 부족하지만, 놀랍게도 여러 차례 맞아떨어지며 선거판의 미묘한 흐름을 상징하는 통계처럼 인식된다. 지금까지 20번의 대선을 거치며 등장한 여러 징크스 중 주요 5가지를 살펴보고, 이번 21대 대선에서 어떤 변화가 예상되는지 객관적으로 정리해본다. 첫 번째는 ‘공식 선거운동 기간에 역전은 불가능하다’는 징크스다. 공식 선거운동은 대선 3주 전부터 시작되는데, 이 시점이면 대부분 유권자의 표심이 굳어져 선거운동이 큰 영향을 미치지 못한다는 주장이다. 실제 2002년 16대 대선 때도 초반에는 이회창 후보가 유리했으나 노무현 후보가 정몽준 후보와 단일화하며 막판까지 접전을 벌였지만, 공식 선거운동 기간이 시작된 이후의 큰 변동은 없었다. 다만 최근에..
최근 윤석열 전 대통령의 행보가 또다시 정치권을 뜨겁게 달구고 있다. 대선을 열흘도 채 남기지 않은 시점에서, 윤 전 대통령은 서울의 한 영화관에서 부정선거 의혹을 제기하는 다큐멘터리 ‘부정선거, 신의 작품인가’를 관람하며 논란의 중심에 섰다. 이 영화는 6월 3일 본선 사전투표를 겨냥해 선거의 투명성을 정면으로 문제 삼는 내용을 담고 있다. 윤 전 대통령은 상영 도중 환호하거나 어퍼컷 세리머니를 선보이는 등 적극적인 태도를 보였다. 이러한 공개 행보는 그가 국민의힘을 탈당한 지 불과 사흘 만에 벌어진 첫 공식 활동이라는 점에서 정치적 파장이 크다.당내 일각에서는 사전투표를 앞둔 민감한 시기에 이 같은 움직임이 보수 진영에 오히려 악영향을 줄 수 있다고 우려하고 있다.“이재명 후보를 돕고 있는 것 아니냐..
대한민국 곳곳에는 지금도 해결되지 않은 ‘시한폭탄’들이 존재한다. 최근 유통 플랫폼의 연쇄 부도 사태는 많은 입점업체와 소비자들에게 큰 타격을 입혔다. 단순히 경영진의 무책임만으로 치부할 수 없는 이 문제는, 이를 방치해온 정치권의 제도적 책임이 함께 작용한 결과이기도 하다. 책임 회피와 늦장 대응은 결국 민생의 고통을 심화시키고 있다. 경제 양극화 문제도 심각하다. 소득과 자산의 편중은 기회의 불균형을 더욱 심화시키며, 사회 통합을 어렵게 만든다. 정치권이 이를 제대로 해결하지 못하면 국민의 불만은 민주주의 체제에 대한 불신으로 번질 수밖에 없다. 이는 사회 전반의 붕괴 가능성까지 내포하는 구조적 위협으로 볼 수 있다. 또한 출생률 저하와 인구 감소는 단순한 미래 문제가 아니다. 지금 당장 이를 방관하..
제21대 대통령 선거가 보름 앞으로 다가오면서, 지난 첫 TV 토론회에 대한 여야 후보들의 반응이 뜨겁다. 더불어민주당은 국민의힘 김문수 후보를 ‘준비되지 않은 졸속 후보’라고 비판했고, 국민의힘은 이재명 후보를 ‘무책임의 전형’이라 맞받았다. 이렇듯 각 진영은 상대 후보의 단점만을 부각하며 날을 세우고 있지만, 국민의 눈높이에는 다소 유치하게 느껴질 뿐이다. 더불어민주당 조승래 수석대변인은 김문수 후보가 토론 준비가 미흡했으며, 이준석 후보는 명확한 주장 없이 마치 ‘학예회’에 임하는 듯했다고 평가했다. 반면 민주노동당 권영국 후보는 소신을 분명히 드러냈다는 점에서 호평을 받았다. 국민의힘 신동욱 수석대변인은 이재명 후보가 ‘무지와 무책임’을 보였고, 이준석 후보가 전문성은 있으나 경륜에서 김문수 후보..
2025년 5월 18일 열린 대선 후보 경제 분야 토론은 국민의 높은 기대에 비해 다소 아쉬운 모습을 보였다. 민생 경제 현안에 대한 구체적이고 실행이 가능한 정책 제시는 부족했고, 대부분의 공약은 모호한 표현과 추상적인 선언에 머물렀다. 실행 계획이나 구체적인 수치가 거의 없었던 점은 토론이 단순한 선언의 반복에 그쳤다는 비판을 낳았다. 특히 자영업자와 소상공인 지원 대책은 ‘연체 이자 감면’이나 ‘긴급 자금 투입’ 같은 단기적 처방에 집중됐다. 이런 응급 대책은 일시적으로는 호응을 얻을 수 있으나, 장기적인 생존을 보장하지 못한다는 지적이 많다. 현재 자영업자들이 겪고 있는 위기는 단순한 경기침체가 아닌 구조적인 문제다. 고금리, 고물가, 고정비 증가로 인한 ‘삼중고’가 장기화하면서, 이들의 경영 환..
정치는 생물이다. 언제, 어떻게 움직일지 아무도 장담할 수 없다. 김문수 국민의힘 대선 후보가 꺼낸 ‘임기단축형 4년 중임제 개헌’ 제안이 보수진영의 지각변동을 예고하고 있다. 이 개헌안은 권력구조의 재편을 겨냥한 것으로, 단순한 공약 수준을 넘어 ‘반이재명 전선’ 구축을 위한 실질적 빅텐트의 연결 고리로 작용할 조짐이다. 김 후보의 개헌안은 대통령 임기를 현재보다 2년 줄여 3년으로 제한한 후, 이후부터 4년 중임제를 적용하자는 방식이다. 이는 이미 한덕수 전 국무총리가 제안한 개헌안과 사실상 동일하며, 그간 권력 분산형 개헌을 주장해온 손학규, 이낙연 등 중도·개혁 세력과도 궤를 같이한다. 따라서 김 후보의 발언은 단순한 정치적 레토릭이 아닌, 정계 재편을 겨냥한 실질적 제안으로 평가된다. 한덕수 전..
대선 토론은 국민이 직접 후보들의 자질과 정책을 비교하고 판단할 수 있는 가장 중요한 정치적 장치 중 하나다. 그러나 지금의 대선 토론 방식은 과연 이러한 목적을 충실히 수행하고 있는지에 대해 의문이 제기되고 있다. 특히 현행 토론은 상대를 공격하거나 말싸움을 유도하는 구조에 가까워, 정책의 실질적 내용보다는 자극적 장면에 집중되는 경향이 강하다. 현재의 토론은 여러 후보가 제한된 시간 안에 발언을 이어가고, 주도권을 가진 후보만이 상대를 일방적으로 몰아붙이는 구조다. 이 때문에 깊이 있는 정책 검증은 어렵고, 후보들은 구체적 설명보다는 인상적인 말 한마디에 의존하게 된다. 사회자는 형식적 중재자에 머물며 토론의 흐름을 통제하기보다는 시계만 쳐다보는 역할을 할 때가 많다. 이러한 구조는 유권자에게 혼란만..
최근 대선 후보 TV토론이 진행되면서 이재명, 김문수, 이준석, 권영국 네 후보의 발언과 태도가 대선 구도에 미친 영향이 주목받고 있다. 이번 토론은 각 후보의 입장뿐 아니라 상대 후보에 미치는 효과와 대선판의 추세 변화를 가늠하는 중요한 계기가 되었다. 먼저 더불어민주당 이재명 후보는 정책의 구체성과 안정감 있는 태도로 지지층 결집에 성공했다. 민생 경제와 복지 문제에서 준비된 모습을 보여 중도층 신뢰를 일부 회복하는 효과가 있었다. 다만 상대 후보들의 공세에 신경을 쓰면서도 침착한 대응으로 본인의 이미지를 훼손하지는 않았지만, 궁색하고 두리뭉실한 답변은 수위를 달리는 대선후보 답지는 않았다. 보수 진영 김문수 후보는 전통 보수층 결집에 초점을 맞췄다. 경기도지사 시절의 공적과 업적은 단연 돋보였다. ..
이재명 더불어민주당 대선 후보가 이번 대선에서 채택한 전략은 명확하다. 실수를 줄이고, 논란을 피하며, 안정적인 1위 지지율을 유지하는 것. 소위 ‘부자 몸조심’ 전략이다. 최근 각종 여론조사에서 이 후보와 민주당이 상대적으로 앞서가자, 선대위는 공격보다 방어, 확산보다 억제를 우선하는 ‘조심 전략’에 집중하고 있다. 실제 이 후보는 선거 D-14인 5월 20일까지도 공약집을 공개하지 않았다. 공약이 늦어지는 이유는 '논란 가능성 사전 차단'에 집중하고 있기 때문이다. 2022년 대선 당시 공개했던 390쪽 분량의 공약집과 비교하면, 이번엔 이례적으로 조심스럽다.부동산 등 주요 이슈에서도 수치와 구체성을 줄이고 방향성 위주로 제시하는 이유도 같다. 지지율도 이 전략을 뒷받침하고 있다. 한국갤럽 여론조사 ..
