김민석 총리 지명과 '이해찬-이재명' 연결고리…검증보다 방어에 몰두한 여권의 민낯

2025년 6월, 이재명 대통령이 김민석 더불어민주당 의원을 국무총리 후보자로 지명하면서 정치권에 파장이 일고 있다. 김 후보자는 과거부터 이해찬 전 대표와 긴밀한 정치적 관계를 유지해 온 인물로, 이번 인사는 단순한 국정 운영 보좌 이상의 정치적 상징성을 지닌다. 특히 민주당 내 권력 구도의 연속성과 당정 간 안정적 협력을 모색하려는 이재명 대통령의 의중이 강하게 반영됐다는 해석이 지배적이다.

 

김 후보자는 이해찬계와 친명계를 연결하는 다리 역할을 수행해온 인물이다. 이해찬 전 대표가 강조해온 중도 확장 노선과 정책 연속성은 이재명 정부의 국정 방향과 상당 부분 맞물린다. 따라서 김 후보자의 지명은 국정 안정을 위한 전략적 인선이라는 평가와 동시에, 친명계 결집의 일환이라는 정치적 해석이 동시에 따라붙는다.

 

문제는 그에 따른 검증 과정이다. 김 후보자는 과거 불법 정치자금 수수 의혹, 아들 특혜 논란 등 각종 의혹에 연루된 이력이 있다. 이에 따라 야당과 시민사회는 강도 높은 검증을 요구하고 있으나, 여당 내부에서는 오히려 방어에 집중하는 모습을 보이고 있다. 특히 부산 지역 국민의힘 시의원들이 나서 김민석 후보자를 비판한 주진우 국민의힘 의원을 고발하고, 언론에 압박을 가하는 방식은 우려를 자아낸다.

 

정상적인 인사 검증 국면에서 언론인에 대한 고발이 먼저 나서고, 그에 동조하는 여당 시의원들의 ‘여론전 총출동’은 주객이 전도된 행태라는 비판이 커지고 있다. 이는 마치 검증을 받는 자가 검증하는 자를 되레 공격하는 양상으로, 국민의 이름으로 반드시 비판받아야 할 대목이다.

 

정치적 신뢰는 단순한 인선이 아니라, 그에 대한 정당한 검증을 수용하고 성실히 응답하는 과정에서 생긴다. 정치적 인맥과 세력의 연속성은 중요할 수 있지만, 그것이 국민의 눈높이를 무시한 채 추진된다면 오히려 정치에 대한 불신을 키우게 된다.

 

김민석 후보자에 대한 임명이 이해찬-이재명 정치 연대의 상징일 수는 있다. 그러나 그 과정에서 언론의 입을 막거나 여론을 과도하게 통제하려는 시도가 있다면, 그 정치적 연결고리는 부정적 유산으로 남을 것이다. 지금 필요한 것은 방어가 아니라, 제대로 된 검증과 국민 앞에서의 솔직한 설명이다.